إطلاق Grok 2.5 Grok 3 خلال 6 أشهر. كيف يغيّر هذا مستقبل الذكاء الاصطناعي والتفاعل المجتمعي؟

 

 X، أن نموذج الذكاء الاصطناعي Grok 2.5 من تطوير xAI أصبح مفتوح، مما يتيح للباحثين والمطورين الوصول إلى الكود البرمجي ووظائفه لتحليله وتطويره. كما أشار إلى نية لإطلاق النسخة الأحدث، Grok 3، بنفس الطريقة خلال حوالي ستة أشهر.

 لكن، هل هذه الخطوة هي بداية لعصر جديد من الشفافية والتعاون في مجال الذكاء الاصطناعي، أم أنها مجرد مناورة ذكية في حرب الهيمنة الشرسة ضد عمالقة مثل OpenAI و جوجل؟

 

ما هو “غروك” بالضبط ولماذا هو مختلف؟

قبل الغوص في تداعيات هذا القرار، دعنا نتعرف على غروك 2.5 بشكل أعمق. على عكس منافسيه الأكثر تحفظًا مثل ChatGPT، صُمم “غروك” ليمتلك شخصية فريدة. فهو لا يكتفي بتقديم إجابات دقيقة ومباشرة، بل يشتهر بأسلوبه الساخر والمتمرد أحيانًا، حيث لا يتردد في الإجابة على “الأسئلة الجريئة” التي قد تتجنبها النماذج الأخرى.

 بالإضافة إلى ذلك، يمتلك “غروك” ميزة استراتيجية هائلة: الوصول الفوري والآني إلى البيانات من منصة “X” (تويتر). هذه الميزة تمنحه قدرة فريدة على فهم السياقات الآنية  وتقديم إجابات محدثة باستمرار، وهو ما يمثل نقطة ضعف لدى العديد من النماذج التي تعتمد على بيانات تدريب قديمة.

 من خلال xAI، لم ببناء روبوت محادثة، بل بنى نظامًا قادرًا على توليد النصوص بعشرات اللغات واللهجات العامية—بما في ذلك العربية—وتلخيص المستندات، وحتى إنشاء الصور (عبر استدعاء نموذج متخصص آخر).

 في المجتمع : بين الترحيب والتشكيك

 فقد أحدث ضجة كبيرة وتسبب في انقسام الآراء داخل مجتمع الذكاء الاصطناعي العالمي.

 المؤيدون والمطورون: رحب مجتمع  بالقرار بحماس بالغ. بالنسبة لهم، هذه الخطوة تعزز من الشفافية وتسرّع وتيرة الابتكار. الآن يمكن لآلاف المطورين المستقلين والصغيرة بناء تطبيقات وخدمات جديدة فوق أساس غروك 2.5، وتحديد نقاط ضعفه والمساهمة في تحسينها. هذا بالضبط ما حدث مع نماذج مثل لاما من Meta، والذي أدى إتاحته إلى طفرة في الأدوات والتطبيقات المخصصة.

 المتشككون والنقاد: على الجانب الآخر، يرى البعض أن هذه الخطوة قد تكون مدفوعة بدوافع استراتيجية أكثر من كونها إيثارًا. يجادل هؤلاء بأن X، الذي كان من مؤسسي OpenAI وانتقد لاحقًا تحولها إلى نهج مغلق. يستخدم هذه الخطوة لإحراج منافسيه وتسجيل نقطة في معركته الأيديولوجية والقانونية. كما أشار بعض المطورين نموذج قديم نسبيًا (غروك 2.5) قد يكون وسيلة لكسب ود المجتمع بينما يتم تطوير النماذج الأكثر قوة (مثل Grok 3 و Grok 4) خلف أبواب مغلقة.

 من وجهة نظري الشخصية: أرى أن قرار x هو مزيج ذكي من الاثنين. فهو بلا شك يخدم رؤيته المعلنة بضرورة تحقيق “ديمقراطية الذكاء الاصطناعي” ومنع تركز هذه القوة الهائلة في أيدي عدد قليل. وفي الوقت نفسه، هي خطوة تسويقية عبقرية تضع xAI في قلب الحوار العالمي، وتجذب أفضل المواهب في مجال تطوير الذكاء الاصطناعي للعمل على نظامها البيئي، مما يخلق منافسة حقيقية لـ OpenAI التي تتبع نهجًا أكثر انغلاقًا.

 ماذا بعد؟ الطريق “غروك 3” وما يليه

لم يتوقف x عند هذا الحد، بل أضاف أن النسخة التالية والأكثر تطورًا، “غروك 3”، ستصبح مفتوحة  هي الأخرى في غضون ستة أشهر. هذا الوعد يخلق خارطة طريق واضحة ويعزز من ثقة المطورين في الاستثمار بوقتهم وجهدهم في بيئة “غروك”.

 إن فتح  غروك 2.5 ليس مجرد خبر تقني عابر، بل هو فصل جديد في ملحمة الذكاء الاصطناعي. إنه يمثل تحديًا مباشرًا للنماذج التجارية المغلقة ويضع القوة في أيدي مجتمع أوسع من المبدعين والمبتكرين. الأيام والشهور القادمة ستكشف ما إذا كانت هذه الخطوة ستؤدي إلى موجة جديدة من الابتكار أم ستظل مجرد طلقة في حرب الشركات الكبرى.

 أسئلة شائعة:
1. ما هو “غروك 2.5” الذي أصبح مفتوح ؟

غروك 2.5 هو نموذج ذكاء اصطناعي (روبوت محادثة) طورته  xAI التابعة x. يتميز بقدرته على الوصول المباشر لبيانات منصة X، وله شخصية فريدة تميل إلى الفكاهة والجرأة. كونه يعني أن الكود البرمجي الخاص به متاح للجميع.

 2. ما الفرق الرئيسي بين “غروك” و”تشات جي بي تي”؟

الفرق الجوهري يكمن في البيانات والشخصية. “غروك” يستخدم بيانات آنية من X، مما يجعله أكثر اطلاعًا على الأحداث الجارية، بينما يعتمد “تشات جي بي تي” على بيانات تدريب ثابتة. بالإضافة إلى ذلك، صُمم “غروك” ليكون أقل تحفظًا وأكثر تمردًا في إجاباته.

 3. ماذا يعني  للمستخدم العادي؟

للمستخدم العادي، يعني هذا القرار أنه من المحتمل ظهور المزيد من التطبيقات والأدوات المجانية والمبتكرة التي تستخدم تقنية “غروك”. كما أنه يعزز الشفافية، حيث يمكن للخبراء المستقلين مراجعة الكود والتأكد من أمانه وعدم وجود تحيزات ضارة.

 4. هل هناك أي مخاطر مرتبطة بفتح  نماذج الذكاء الاصطناعي؟

نعم، هناك مخاوف من أن الجهات الخبيثة قد تستخدم الكود المفتوح لتطوير أدوات لنشر المعلومات المضللة أو لأغراض أخرى ضارة. هذا يضع عبء المسؤولية على المجتمع التقني لتطوير آليات أمان قوية.